Was dieses Tesla-Bashing betrifft:
Meint Ihr nicht auch, daß man hier zu schnell und zu leichtfertig "Opfer" einer vorgefaßten Meinung ist ...?!
Wenn natürlich etwas nicht sein soll, weil es nicht sein darf, und weil man es selbst einfach nicht will, dann braucht man darüber nicht mehr weiter zu diskutieren!
Der Vergleich hinkt mächtig, - geht aber zumindest in die gleiche Richtung:
Wenn ich wollte könnte ich sicherlich aus einem bewußt gewählten Prinzipiendenken unzählige Argumente bringen wie "blöd" es denn wäre ein Millionär zu sein und Geld keine Rolle mehr spielen würde ...... Wenn ich wollte könnte ich das derart kaputt reden, da wäre ich ja ausgesprochen glücklich KEIN Millionär zu sein ... - würde dabei aber die gelebte Realität einfach und bewußt ausblenden ....
Ich erinnere hierzu einfach mal an die Debatten - auch in den Foren! - vor groben 8-10 Jahren wo nahezu ALLE "wußten", daß E-Mobilität völliger Quatsch ist, niemals eine Zukunft haben wird und auch sowieso keiner haben will. Dieses "woher soll der Strom kommen?", "wo will man denn die Dinger ständig aufladen?", "ich hab aber kein Bock darauf alle 200 Km zig Stunden an der Steckdose zu hängen", "woher sollen die Massen an benötigten Akkus kommen?", "und was ist mit den ganzen Akku-Müll wenn die Teile platt sind?" und und und .............
Da gibt es aber selbst heute noch einige die aus Prinzip weiter darauf bestehen --- egal was sie selbst da draußen live vor sich sehen bzgl. der Entwicklungen - nicht nur bei Tesla ...
Begründen kann man das IMMER! Das ist ganz einfach und bedarf letztlich nur einer simplen Kombination aus persönlichem Wunschdenken und Ignoranz.
Das "Dumme" ist nur, daß die, die das alles schon immer "wußten", in den mir bekannten Fällen quasi davon ausgingen, daß man quasi von heute auf morgen nur noch E-Autos fahren würde .....! Was natürlich völliger Humbug ist!
Daß sich etwas so nach und nach sowie nach Bedarf schleichend entwickelt wird --- wie nur zu gerne in diesen Fällen --- einfach ausgeblendet.
Ein Tesla ist kein Sportwagen, kein Kurvenjäger, kein Transporter, kein Luxusschiff, oder was auch immer. Man KANN!!! damit sportlich fahren, man KANN!!! damit jedes Beschleunigungsrennen bzw. jeden Ampelstart gewinnen usw.
Aber dafür wurde das Ganze doch gar nicht gebaut! Der E-Antrieb bringt ggf. lediglich diese Eigenschaften von Haus aus mit, - das ist alles.
Die Nachteile, die der E-Antrieb aktuell (noch) mit sich bringt DIESE werden ggf. von den Kritikern nur zu gerne gesehen und am liebsten auf Elefantengröße aufgebauscht (ich wundere mich warum noch keiner kam und auf Berichte verwies wo ein Tesla abgebrannt ist .... - was ja auch schon mehrfach in der Vergangenheit passierte).
Doch die Vorteile die der E-Antrieb beinhaltet .... nö! .... DAS will dann der Kritiker nicht sehen!
Auch daß an der Weiterentwicklung und Verbesserung IMMENS gearbeitet wird, - bei einigen PKW-Herstellern!!!, - auch das will man dann nicht hören.
Hätte man auf die Kritiker damals gehört die da ganz genau "wußten", daß die ersten Motorwagen sowieso völliger Quatsch sind da das ja unmöglich eine Zukunft haben kann, dann würden wir heute noch Pferde in unserer Garage haben und anstatt Tankstellen überall Hufschmiede mit Heu-Futter und Tierärzte die sich auf Pferde spezialisiert haben ..... Vielleicht hätten wir heute dann anstatt Straßenkehrmaschinen "Pferdeäpfelaufsammler" damit wir beim Begehen eines Pfades (Straßen bräuchten wir ja nicht) insb. nachts nicht ständig in die Pferdescheiße treten ....
Gebaut wurde das Auto in erster Linie für ein angenehmes Reisen mit E-Motor! Und unter angenehmes Reisen versteht man nun mal weniger, daß die Tachonadel meistens um die 200 Km/h und darüber anzeigt ... (ja, ich weiß, und schon steht wieder einer auf und sagt "bei mir ist das aber völlig normal" ...) und es geht auch nicht darum sich mit anderen, die ihr Auto auch unbewußt als Stahlpenis einstufen, "anzulegen" um diese bei einem Ampelstart zu "verblasen" ..... das bleibt dann eher anderen Charakteren verblieben.
Man kann damit nach groben 400 - 500 Km an eine Ladesäule um dort (bei den SC-Free-Modellen) kostenlos vollzuladen und um dann entspannt weitere 400 - 500 Km zu kommen ---- alles Stand der Technik HEUTE!! Es sollte JEDEM klar sein, daß das immer besser und effektiver wird!
Ich komme mit meinem Auto grobe 400 Km weit, manchmal auch nur 350 Km, - dann muß ich tanken! Das kostet dann aktuell um die 75 - 80 Euro ..... JEDES MAL! ....................
Somit sollte klar sein, daß man Teslas eher auf der BAB mit groben 130 Km/h auf der Mittelspur sieht als mit 250 Km/h auf der linken Spur ...
Wer meint das so machen zu müssen der KANN!!! damit auch über 200 Km/h fahren. Aber dafür ist das Auto eigentlich nicht gebaut worden.
Doch auch daran wird gearbeitet daß die Fahrer dieser Akkuflitzer auch bei konstant/dauerhaft 250 Km/h und darüber nur müde lächeln.
Achso, - für die "Rechts ist Gas und wer bremst ist feige Fraktion":
2020 soll der neue Tesla Roadster kommen:
https://www.tesla.com/de_DE/roadster
Das Ganze für etwas über 200.000 Euro. Ist für die meisten hier wie für mich auch sicherlich unerschwinglich. Doch dann vergleicht mal die Fahrleistungen mit den dollsten Lamborghinis, Ferraris, AMG´s, BMW-M´s und und und .......
Und weiterhin schaut mal was diese Verbrenner ggf. kosten wenn man die Topp-Modelle sieht, - die jedoch nicht ansatzweise mithalten können bzgl. der Fahrleistungen ....
10.000 Newtonmeter! 400 Km/h! Bis zu 1.000 Km Reichweite mit EINER Ladung! ................
Tja, - und was wird so ein Flitzer kosten wenn er 3 Jahre alt ist?
Ja, ich weiß, der E-Antrieb hat trotzdem keine Zukunft ..! Die anderen PKW-Hersteller schlafen weiterhin alle und bauen lieber weiter Diesel mit irgendwelchen Filtern um die neuste Vorgabe-Norm zu erfüllen etc. ....
Wartet einfach mal ab was der Einfluß der immer stärker werdenden Grünen & Co. uns allen weiter bringen wird ...!! Das Thema Klima und alles was damit in Verbindung steht wird ja gerade so richtig "schön" von solchen Fachexperten angekurbelt und deren Phantasien hierzu machen mir mittlerweile sogar Angst ...
Tempolimit auf 120 Km/h ist ja alt und kann aufgrund dieses "Klima-Hype" prima neu aufgelegt werden. Doch jetzt will man - wie ich gestern im einem TV-Bericht gesehen habe - die Massen erneut auf ein "neues" und "effektives" Mittel beeinflussen welches zwar nicht wirklich "neu" ist, aber der "Hype" wie Dünger auf die eigenen Ideologien wirkt ....
Nun soll der Fleischkonsum der Massen in Richtung Insekten-Essen ganz langsam umgelenkt werden. Warum? Nicht nur weil Insekten Proteine und Co. liefern, - sondern weil wir alle dann "helfen" den Klimawandel aufzuhalten UND DAMIT HELFEN UNSEREN PLANETEN ZU RETTEN! .... Und genau DAS ist ja DAS Thema schlechthin!
Warum? Gemäß Aussagen in dem Bericht könne man dann bis zu 3% CO2 Ausstoß einsparen aufgrund der geringeren/fehlenden Viehzucht. Auch weniger Ammoniak würde ausgestoßen und weniger Wasser würde man auch noch benötigen! Also alles SUPER ...!
https://wuestengarnele.de/warum-inse...nahrungsquelle
Joah .....
Gruß aus Werne
Guido
PS: Sorry vielmals für meinen unterschwelligen Unterton und die ellenlange Ausführung. Ich möchte WIRKLICH keinem bewußt zu nahe treten - egal wem!! Aber manchmal ist es hilfreich wenn man etwas deutlicher "wach gerüttelt" wird um die Realität besser zu erkennen.