Tagfahrlicht

[Richard]

Die deutschen Autofahrer haben in 2005 ca. 7 % weniger Sprit verbraucht.

Es wären 12 % gewesen, hätten man nicht die idiotische Diskussion um das Tagfahrlicht in die Medien gebracht.

Wer finanziert aus großer Nächstenliebe diese ganzseitigen Anzeigen für das Tagfahrlicht? Es steht meist ganz klein unten drunter: Shell, Hella, Aral, etc.

Und warum? Weil ein Kfz bei herkömmlicher Lichtausstattung ca. 5 % mehr Sprit verbraucht, wenn die Beleuchtung an ist (ca. 220 Watt elektrische Leistung müssen erst einmal erdreht werden).
Sind alle (teuer) mit "Tagfahrlichtleuchten" (60 Watt) ausgestattet sind es angeblich nur noch 1-2 %.

Aber wenn ich jährlich ein paar Milliarden Gewinn mache, dann sind 5 % Steigerung doch eine tolle Summe? Und bei Hella sieht es nach deutlich mehr als 5 % aus.

Ich persönlich bin ein absoluter Gegner des verordneten Lichtsmogs, zugleich aber der Meinung, dass bei jeglichem Zwielicht natürlich die Lichter angeschaltet werden sollten.

Ebenso scheußlich finde ich aber diejenigen, die sich - meist sind es tiefergelegte Kleinstwagen - mit allem, was leuchten kann, vergrößern wollen und zugleich keine Lust haben, sich die ständig eingeschalteten Nebelscheinwerfer regelmäßig kontrollieren zu lassen: Die kleinen, hormonell übersteuerten Disco-Blender.

Ich meine nicht, dass alles, was leuchtet, auch gesehen wird. Das ist für mich so logisch wie: Schraubt eure Schalldämpfer alle ab, damit ihr aus Sicherheitsgründen rechtzeitig gehört werdet!

Die angeblichen Gutachten über eine Verringerung der Unfälle durch Totalbeleuchtung berücksichtigen nicht die Zahl der Toten, die durch Blindheit durch Licht entstehen:

- zukünftig unterbeleuchtete Motorradfahrer
- unbeleuchtete Fußgänger
- unterbeleuchtete Fahrradfahrer
- Krebskranke durch stärkere Luftbelastung mit Giftgasen, insbesondere auch Ruß durch höheren Kraftstoffverbrauch.

Die "Gutachten", ... ja, wer hat sie wohl bezahlt?

Danke für Eure Meinungen!

[VollNormal]

Zitat von Richard

ca. 5 % mehr Sprit verbraucht, wenn die Beleuchtung an ist (ca. 220 Watt elektrische Leistung müssen erst einmal erdreht werden)

kleinste Motorisierung des E32: 138 kW

220 W / 138 kW = 0,0016 = 0,16% = 1,6 Promill

He who refuses to do arithmetics is doomed to talk nonsense!
John McCarthy

[TomS]

Verwechselt Du jetzt nicht die Motorleistung mit der zu erzeugenden Leistung der LM?

[VollNormal]

Die von den Lampen verbratene (das wenigste davon wird ja tatsächlich in Licht umgesetzt) Leistung muss doch vom Motor aufgebracht werden. Und um den zusätzlichen Verbrauch abzuschätzen ist die zusätzlich aufzubringende Leistung in Relation zur ohne Licht abgerufenen Motorleistung zu setzen.

Natürlich ist meine Rechnung oben plakativ falsch, wann wird schon die Nennleistung des Motors abgefordert? Genauso falsch ist aber die pauschale Behauptung von 5% Mehrverbrauch. Bei konstant 50 km/h in der Ebene braucht der E32 schätzungsweise 5 kW zur Überwindung der Fahrwiderstände, bei konstant 120 km/h ca. 25 kW. Bei 50 km/h kämen die 5% also ungefähr hin, wäre da nicht der schlechte Wirkungsgrad des Motors bei Teillast. Der Wirkungsgrad der Lichtmaschine müsste jetzt natürlich auch noch berücksichtigt werden, da sind jetzt die E-Techniker gefragt: sind 90% realistisch?

edit:
Und ja: es stimmt!
Loud pipes safe lifes!

[Michel]

hallo richard,
ein sehr passender beitrag. wenn wir uns grad mal die allgemeine wetter bzw. verkehrslage an sehen.
licht aus zum spritsparen

wo drückt dein schuh
(weil du es gleich zweimal eingestellt hast)

grüsse
michel

[bommelmann]

In jugendlichem Leichsinn bin ich eine zeitlang per Zweirad unterwegs gewesen. Ohne Licht. Wie oft ich da übersehen wurde... Deshalb finde ich die Lichtpflicht für Motorräder sehr gut
Tageslicht beim Auto hat auch etwas. Insbesondere wenn es ums Überholprestige auf der Autobahn geht.
Wegen der Weihnachsbaumbeleuchtung der aufgemotzten Pubertätskarren frage ich mich auch öfters, ob es da neben der exzessiven Soundanlage noch Platz für einen Licht-Aus-Schalter gibt.

Richard, kauf Dir besser einen Golf Diesel oder so. Da entfällt auch die Problematik mit der TV-Freischaltung (Insider).

Sicherheit geht vor!

[bommelmann]

Zitat von John McClane

Richard, kauf Dir besser einen Golf Diesel

Golf Diesel ist Klasse, da kann man sich innerhalb von fünf Jahren mal wieder so richtig sanieren . Neben einem Lenkrad gibt es in der Regel noch eine Heizung, die schnell warm wird und einen Schalter für das Licht.

[RS744]

Zitat von Richard

Die deutschen Autofahrer haben in 2005 ca. 7 % weniger Sprit verbraucht.

Es wären 12 % gewesen, hätten man nicht die idiotische Diskussion um das Tagfahrlicht in die Medien gebracht.

Und warum? Weil ein Kfz bei herkömmlicher Lichtausstattung ca. 5 % mehr Sprit verbraucht, wenn die Beleuchtung an ist (ca. 220 Watt elektrische Leistung müssen erst einmal erdreht werden).
Sind alle (teuer) mit "Tagfahrlichtleuchten" (60 Watt) ausgestattet sind es angeblich nur noch 1-2 %.

Danke für Eure Meinungen!

Meine Meinung ist, daß Du Deine Thesen erst mal mit Quellenangaben unterlegen solltest. Anscheinend suchst Du ja noch immer die Quellen Deiner Thesen zu dem früheren TV-Freischaltthread in den Tiefen des I-Net.
Ist es diesmal wieder so? Zumindest die o.g. Zahlen deuten darauf hin.

Greets
RS744

 Hier isser.