TV/Video/HiFi 55-60" TV

JPM · 29.11.2012, 19:08

Jungens,

was ist die bessere Technik - Plasma oder LED bei 55" bzw. 60"?

Plasma soll angeblich das schönere schwarz abbilden, aber auch 100kw/h mehr Strom verbrauchen und auch nicht so langlebig sein?

Wie sieht es bei den Preisklassen aus? Für 1000-1200Euro gibt es schon Samsung, Sharp, Philips als LED TVs. Teilweise auch mit 3 Tunern und 3D.

Einsatzgebiet ist zu 90% TV und der Rest DVD/BR. Tuner ist nett, aber ich schwöre auf die perfekte Bedienung von Technisat. 3D ist sicher nett zu haben aber ob man es nutzt und ob es schon ausgereift genug ist?!

Kann man getrost einen Samsung, Sharp, Philips für 1000-1200Euro kaufen oder doch lieber mehr investieren?

Danke für Tipps der Fachleute hier.

Grüße Philipp

**Bastl** · 29.11.2012, 19:18

Kannst besser nach Öl fragen

LED/LCD ist halt Bonbon-TV und hat mit Kino nichts zu tun - verstehen viele aber nicht. Und wenn Dich schon der Stromverbrauch stört, musste halt auf jeden Fall LED/LCD kaufen.

Plasmas halten so lange, so lange hast Du niemals den gleichen TV

.

Und die verbrauchen mehr als 100 kW/a mehr als die Bonbons...

Ich kaufe mir im Februar den TX-P65VT50 und freue mich riesig drauf

- der kleine 50" kommt dann ins Schlafzimmer

.

Aber es ist einfach auch ne Glaubensfrage - guckst Du viel TV, kannst auch eher zum LED/LCD schwenken - als Filmliebhaber gibt es nur eine Wahl: Plasma!

w00lf · 29.11.2012, 19:18

Zitat:

Zitat von JPM

Plasma soll angeblich das schönere schwarz abbilden, aber auch 100kw/h mehr Strom verbrauchen und auch nicht so langlebig sein?

100kW pro Stunde mehr? Das glaube ich nicht.

mfg, Wolfgang

**Bastl** · 29.11.2012, 19:22

Wird er sich sicher verschrieben haben

. Ein LED verbraucht in den Größen vielleicht 150 W/h, ein Plasma liegt da bei ca. 300 W/h.

Necktou · 29.11.2012, 20:34

Hol dir die neue Generation der Black-LED. Plasma ist veraltet und frist zu viel Strom.

LED-Backlight

Gruß Sebastian

**Bastl** · 29.11.2012, 20:42

Tut mir leid, aber Du hast keine Ahnung...oder hast Du noch qualitative Argumente gegen Plasma (außer Stromverbrauch

, was im Mittel eh nicht mehr so gravierend ist) und auch mal ne Aussage, wieso die Technik veraltet sein soll?

Schon mal direkt verglichen?

Und LED ist schon eher ein alter Hut - OLED wird evtl. eher der echte Konkurrent zum Plasma, aber derzeit noch unbezahlbar und nicht komplett ausgereift.

bumblebee · 29.11.2012, 20:49

Ein LCD wäre doch auch möglich oder?

Ich dachte LED ist im großen und ganzen das gleiche wie ein LCD?
Ein LED Fernseher hat nur eine LED Beleuchtung.
Der LCD hat Leuchtröhren drin.
Aber bei beiden wird das Bild von nem LCD Panel wiedergegeben.

Oder irre ich mich

Ich habe einen Plasma von LG und einen LCD von Sony.
Beide sind hervorragend.
Der Plasma entwickelt viel Wärme.
Der LCD hat einen grandiosen Betrachtungswinkel.

**opa12** · 01.12.2012, 00:34

Zitat:

Zitat von Lexmaul

Wird er sich sicher verschrieben haben

. Ein LED verbraucht in den Größen vielleicht 150 W/h, ein Plasma liegt da bei ca. 300 W/h.

Und die 300W braucht der Plasma nur wenn der ganze Schirm weiss ist.
Je nach Helligkeitsanteil im Bild schwankt auch der Stromverbrauch vom Plasma.
Angegeben wird immer der Mmax Wert.
Mein 50" Plasma braucht beim Film schaun inkl Bluray Player und 5.1 Reciever zwischen 150 und 300W im Schnitt so um die 230W

Stromverbrauch also sicher kein Argument für oder gegen einen Plasma.

Lg Franz

amnat · 01.12.2012, 01:45

Zum Filme Anschauen mag das nicht zuviel sein.

Als gewöhnlicher Fernseher aber, der zwischen 19:00 Uhr und 1:00 Uhr einfach dahinplätschert, also um die 6 Stunden täglich, ist das für mich halt fast so viel wie die 60"-Röhrenfernseher früher. Das sind immerhin 1,3 kWh pro Tag.

Ein aktueller, einfacher 50"-LCD von Samsung (ES5700) braucht im Mittel 28 bis 65 W!

**Bastl** · 01.12.2012, 08:32

Zitat:

Zitat von opa12

Stromverbrauch also sicher kein Argument für oder gegen einen Plasma.

Doch, für ganz viele Leute ist es das - Testberichte haben immer den Makel des Stromverbrauchs anbei...

Klar sind das Hochwerte gewesen, wobei meiner noch 450 Watt bei weißer Fläche verbraucht

.

Beamer schön und gut, aber in dem Kurzbericht fehlte jetzt aber die Sache mit der Dunkelheit...und die sollte gegeben sein!