Telekom limitiert Datenvolumen im Festnetz

[Homer76]

Moin,

mal weg von gemüse und EU mal ein, wie ich finde, richtiger Aufreger.

 Deutsche Telekom: Telekom ändert Tarifstruktur fürs Festnetz

Was meint ihr dazu?

[Andimp3]

Ich denke das löst sich in Schall und Rauch auf.. denn wenn die das tatsächlich umsetzen werden den die Kunden (einschließlich mir) in Scharen davon laufen.

75 Gb/Monat sind ein schlechter Witz... zumal ich ja nichts dafür kann dass die mir nur DSL-16000 liefern können.

Aber demnächst legt eine Kreis-eigene Firma bei uns schicke Kabel in die Straßen und dann gibts VDSL-50 ohn Spaß- äh Volumenbremse

[Highliner]

Wann die Telekom die Geschwindigkeitsreduzierung tatsächlich einführt, hängt von der Verkehrsentwicklung im Internet ab. "Wir gehen bisher davon aus, dass wir die Limitierung technisch nicht vor 2016 umsetzen", so Hagspihl.

[Bastl]

Hört sich erstmal blöde an, ist aber der einzig logische Schritt in der Entwicklung bei den Providern.

Wird sich auch bei anderen sicher durchsetzen - aber die wenigsten werden das wirklich mal spüren.

Der Schnitt bei DSL liegt eh bei um die 6000 - die wenigsten haben Highspeed und nutzen es volumentechnisch hoch aus.

Als Privatanwender finde ich die Telekom preislich und von den örtlichen Angeboten unattraktiv und habe mich deshalb für UM und Sipgate entschieden - 25 Euro im Monat und 100 MBit-Leitung.

Im geschäftlichen Bereich sieht es natürlich anders aus...

[Schorsch]

Zitat von Lexmaul

Hört sich erstmal blöde an, ist aber der einzig logische Schritt in der Entwicklung bei den Providern.

Jeder will immer alles zur maximalen Geschwindigkeit haben, ist aber dafür nicht bereit zu zahlen. Ausbau der Netze auf Glas und entsprechende Anbindung ist wahnsinnig teuer.So große LWL-Switches gehen schon in Bereiche mehrerer hundert tausend Euro.

Die Telekom hat das älteste Netz überhaupt und muss nun halt modernisieren - das kost viel Geld.

[Bastl]

Naja, Aufbau Ost war die Telekom Pionier und hat ein sehr gutes Glasfasernetz - nur war es lange nicht richtig nutzbar

Aber da bin ich auch der Meinung von Schorsch...wer Qualität und auch Quantität will, muss zahlen.

Ich will nur Quantität, daher bin ich bei UM

[Schorsch]

Tjoar... Da aber auch in der Pfalz gerne HD-Pornos geschaut werden, brauchen die in jedem Kaff nun halt VDSL 50. ASCII-Porn ist nur was für Freaks, spart aber Bandbreite Ich bin selbst Kunde von KBW/UM.(mangels Alternative, 384KBit/sek.)

Zitat von Schorsch

Die Telekom hat das älteste Netz überhaupt und muss nun halt modernisieren - das kost viel Geld.

Moin,

ich hab 'n alt-Vertrag ... da ändert sich nix...

Aber auch nicht an der Geschwindigkeit: Bauern-DSL muß reichen (DSL 2000)...
Mehr geht hier technisch nicht, auch nicht für andere Anbieter.

[sexus]

Zitat von Schorsch

Die Telekom hat das älteste Netz überhaupt und muss nun halt modernisieren - das kost viel Geld.

Und wie schafft es dann ein Quereinsteiger wie KabelBW, dessen Netz vor Jahren nur Sendefähig (TV) war, das Ganze besser und günstiger anzubieten?

Die Telekom ist schon lange nicht mehr das Maß der Dinge, weder beim Preis noch in der Qualität.

Andere Anbieter (1und1 z.B.) sollen schon lange Poweruser drosseln.

[Schorsch]

Zitat von pille

Mehr geht hier technisch nicht, auch nicht für andere Anbieter.

Moin,

letzteres sowieso nicht. Ausnahmslos alle, bis auf die (Coax-)Kabelnetzbetreiber mieten die Leitungen bei der T-Com. Du machst dir kein Bild, was von einem 2000er Anschluss im dümmsten Fall über bleiben kann. Ich sage nur NEXT-Probleme im überfüllten Kabel, vergammelte LSA / TAE1 im Keller und dann noch Netzausläufer mit entsprechender Dämpfung schon vorm ÜP. Du kannst froh sein, wenn das Modem überhaupt synct

Zitat von sexus

Und wie schafft es dann ein Quereinsteiger wie KabelBW, dessen Netz vor Jahren nur Sendefähig (TV) war, das Ganze besser und günstiger anzubieten?

Sie haben Rückkanalverstärker eingebaut. Das Medium wurde von Ditra übernommen.