Skandal: Affen mussten Abgase eines Diesel-VW einatmen - auch im Auftrag von BMW!

[Dr. No.]

Bevor man schreibt, dass die Tiere gequält wurden, wäre es sinnvoll, die Test genauer zu erläutern (Wieviel mussten die Affen einatmen, hatten sie danach gesundheitlich Probleme etc.)

Wenn man solche Test gut und wissenschaftlich macht und dabei die Belastung für die Tiere auf ein Minimum reduziert, sehe ich keinen Grund, auf sie zu verzichten. Im Gegenteil, wenn man wissen will, welche Grenzwerte der Unterschiedlichen Gase im Abgas sinnvoll sind, wird man an den Versuchen schwer vorbeikommen.

[Christian]

Es geht hier darum, dass man völlig sinnlos Tiere gequält hat! Und das ist so oder so ein Skandal.

Und wenn Tiere in einen Raum gesperrt werden, um Abgase einzuatmen, dann kann man sich wohl vorstellen, dass das kein Spaß für die Tiere gewesen ist.

Dass Dieselabgase nicht gesund und krebserregend sind, war zu dem Zeitpunkt der Tierversuche bereits bekannt. Es ging offenbar darum die Sichtweise der Weltgesundheitsorganisation zu relativieren, die im Jahr 2012 Dieselabgase als krebserregend einstufte. Man wollte also das bereits Bewiesene nicht wahr haben, und mittels manipulierter Versuche widerlegen.

Gruß,
Chriss

[Rottwauz1]

Den ruf von VW kann nichts und niemand ruinieren, die wedeln mit kohle und dann wird alles gut, haben ja glaub schonwieder einen neuen absatzrekord erzielt.
Das tiere unter uns menschen leiden müssen ist leider gerne als " muss halt sein" in der bevölkerung verankert. Man schaue nur mal hinter diverse haustüren was da mit den "haus"tieren für schindluder getrieben wird
VW war sicher federführend bei der studie,ok,aber das sich u.a. das labor nun von dieser studie distanziert, daimler und bmw es dem labor gleichtun,das ist schon erschreckend. Aber was sind denn schon ein paar affen für multimilliardenkonzerne....

[oetti]

Hm meint ihr tatsächlich das sich da in drei Monaten noch jemand dran erinnert, in unser schnelllebigen Zeit.

Und mal ganz ehrlich die Agrarindustrie macht mit uns Menschen ja auch nen Großversuch (Gyphosat), gibt's da einen Aufstand, nein.

[Olitschka]

Die Auftraggeber finde ich gar nicht so schlimm.
Aber die Leute die solche Versuche durchführen würd ich beide Hände abhacken

Man muß auch abwägen wie sinnvoll solche Tests sind und für was.
Ohne Tierversuche wären wir medizinisch wohl noch fast in der Steinzeit.

[zelefontelle]

Zitat von Olitschka

Die Auftraggeber finde ich gar nicht so schlimm.
Aber die Leute die solche Versuche durchführen würd ich beide Hände abhacken

l

Das verstehe ich nun garnicht. Wie kann man denn den test befürworten, die Tester aber verurteilen?

[Olitschka]

Zitat von zelefontelle

l

Das verstehe ich nun garnicht. Wie kann man denn den test befürworten, die Tester aber verurteilen?

Haben denn die Auftraggeber die Tiere gequält oder die Leute die den Versuch durchgeführt haben ?
Von Beführworten hab ich außerdem nichts geschrieben

[Puddlejumper]

Zitat von Olitschka

Die Auftraggeber finde ich gar nicht so schlimm.
Aber die Leute die solche Versuche durchführen würd ich beide Hände abhacken

Man muß auch abwägen wie sinnvoll solche Tests sind und für was.
Ohne Tierversuche wären wir medizinisch wohl noch fast in der Steinzeit.

Klingt genauso, als wenn der Auftraggeber eines Auftragkillers nichts zu befürchten hat, aber das ausführende Organ muss alles ausbaden...hmmm....

[Olitschka]

Der Killer ist menschlich gesehen doch schlimmer als sein Auftraggeber oder nicht ?
Sonnst könnte der Auftraggeber doch selber killen.

Ok das wird mir jetzt zu blöd