FAHRVERBOT!!Fussgänger für 4 Wochen

Zitat von Christian

Hallo Horst,

zunächst einmal würde ich - wie ich es vor kurzem bereits an anderer Stelle hier im Forum geschrieben habe - versuchen, da wieder herauszukommen. Versuchst Du Dein Glück und es klappt nicht, so werden die Behörden Dir aber sicher nicht mehr entgegenkommen, was das Fahrverbot betrifft.

Du solltest also nur dagegen angehen, wenn Du eine realistische Chance hast. Schreibe doch mal folgende Fakten dazu:

1.) Wann wurdest Du geblitzt
2.) Wann kam das erste Schreiben
3.) Ist Foto dabei gewesen? Falls ja, kann man Dich gut erkennen? Falls ja, gibt es jemanden, der Dir sehr ähnlich sieht?
4.) Hast Du schon irgendwas unternommen (geantwortet o. ä.)?

Danach kann man leichter entscheiden, ob es ggf. sinnvoll wäre, dagegen vorzugehen oder nicht.

Gruß,
Chriss

Super Tipps !
Hast Du in letzter Zeit selber schlechte Erfahrungen gemacht oder was??

@Newbie: Das mit dem Anwalt ist natürlich völliger Blödsinn.

[BestDad55]

Hi,

erstaunlich, was es doch für Versuchswege gibt, zu versuchen, die Strafe zu umgehen.

Mein Tip entgegen allen Meinungen:

Du weißt, Du hast Mist gebaut und es eingesehen. Finde ich super. Frag höflich nach bei der Behörde oder bei Gericht, ob es noch irgendein Entgegenkommen geben kann, insbesondere in Deiner Situation, wenn nicht, steh`dazu und such Dir für Deine Fußgängerzeit die möglichst günstige Zeit aus. Denn die Strafe macht leider Sinn. Ich bin kein Heiliger, kein Apostel, aber ich habe kleine Kids und weiß, was für diese Knöpfe Geschwindigkeitsübertretungen an mehr Gefahr bedeuten können.

Gruß
Volker

[Uwe.F.]

Also - ich bin auch kein Freund der staatlichen Abzockerei, aber 210 bei 120 und 180 bei 80 ist schon arg heftig.
Würde da nicht massiv bestraft werden, hätten wir Anarchie auf den Straßen.
Siehe Polen: vier mal so viele Verkehrstote wie bei uns (Zeitungsbericht heute).

Ich sehe immer zu, dass ich mich bei 20 km/h oberhalb des Limits zuzüglich Tachoabweichung (7 km/h) aufhalte - dann wird's nicht so ganz teuer.

Beste Grüße,
Uwe

[Bootsmann]

Hallo Volker!

gebe Dir natürlich recht mit den Kiddys!-allerding hat er ja deutlich gemacht, daß er Mist gebaut hat und er steht ja auch dazu! Man sollte allerdings auch einen deutlichen Unterschied machen , ob hier jemand in der Stadt oder auf der Autobahn seinen Fuß nicht unter Kontrolle hatte! Überhaupt kein Verständnis kann ich aufbringen ,wenn sind Leute , im öffendlichen Straßenverkehr irgendwelche blöden Rennen aus welchen Gründen auch immer , liefern.
Allerdings finde ich es völlig legitim, wenn jemand versucht, seine Strafe unter Umständen etwas abzumildern.Es muss ja nicht sein, daß hier Existenzen gefährdet werden! Ich finde die doppelte Geldstrafe kann auch ganz schön wehtun!(bei mir waren es damals 600,00DM!)
Fazit: es kommt wohl immer auf den Sachverhalt an! - und um diesen beurteilen zu können, muss man die Behörde dazu bewegen, ihre Spielräume auszunutzen. Da sitzen auch nur Menschen - und manchmal ganz nette!

Gruß Bootsmann!

[engel]

Erst einmal Danke an alle, die sich an diese Disku. beteiligt haben.

Als erstes: Es war so das ein wie beschrieben, neutraler 5er Bmw neben mir auf einer 3 spurigen Autobahn gefahren ist. Natürlich "wenn" ich nach rechts mal geschaut hätte, wären die "beiden " auch gesehen worden.

Ich denke wenn es 2 Polizisten gewesen wären (angesprochen wurde ich von einer richtig gut ausehenden Polizistin ) wäre die Strafe höher ausgefallen. Sorry Mc Lane aber dieser "Kollege" war einer von der Sorte, Jango zahlt nicht, Jango hat Monatskarte. Wurde auch von seiner Kollegin etwas komisch angeschaut.

Warum ist es bei mir so "günstig" ausgefallen, vielleicht habe ich schon bei der Begrüßung keinen Fehler gemacht. Wenn ich schon gleich mit einem :
WAT IS ?? herausspringe....dann brauche ich mich auch nicht wundern. Die Damen und Herren "vom Dienst" sind auch nur Menschen und müssen hin und wieder einen "SCHEI...JOB machen. Daran sollte man(n) manchmal denken bevor man losschreit.

Also dieser Bmw hat "KEINE" Kamera am Board gehabt, deshalb wurde auch die Toleranz so hoch gerechnet. Es wurde nur vom Tacho abgelesen!!!
"ER" meinte sogar es wären 210kmh gewesen und sie erwiderte nein es waren doch 200kmh Er wollte mir sogar drängeln aufbrummen, was Sie wiederum mit einer Kopfbewegung beantwortete.
Alleine die Erklärung der Beamtin, hat mich sicherlich nachdenklich gemacht. Ich habe zwar nicht gedrängelt war auch gar nicht nötig "FREIE linke Spur, jedoch der vor mir, kann nicht damit rechnen, das ich mit weit mehr als erlaubt, daher gerauscht komme. Klingt einfach und logisch!

"Sie meinte alleine vor mir stehend : Ich sehe das nicht so mit dem drängeln, aber 200Khm wäre schon ein Häppchen Ich hätte nur 500meter weiter fahren müssen und dann Gas geben...dort ist die Begrenzung aufgehoben.

Nunja es ist mir eine Lehre traue keinem der mausgrau daher gleitet

Ansonsten finde ich es berechtigt solche Fahrer auf dieser Art zu ertappen wie soll man denn sonst "notorische" Raser zu ermitteln. Nur mir auch noch schmackhaft zumachen... ......

Möchte betonen, dazu gehöre ich nicht,behauptet jeder, ist bei mir aber so.

Nunmehr werde ich dort wo es erlaubt, ist mein Baby ausfahren und nicht dort,wo Trecker oder solche die meinen sie seien schnell, auch fahren "dürfen"

Nach dem Lesen Eurer Beiträge bin zu folgendem Entschluss gekommen :

Erstens ich werde den F- Schein abgeben..*wie sagtet Ihr sei ein Mann.*

Zweitens Frauen sind die besseren Beamten! öhm wenn es männliche Fahrer sind. Weiss nicht wenn es umkehrt wäre.... was "Sie" dann gesagt hätte.



Sicherlich könnte ich dem Amt erklären warum ich den F-schein weiter benötige, was auch glaubhaft wäre, jedoch wer weiss ob ich die Dame vom Amt nochmal brauche.

Überings das mit dem 1 Euro Jobber habe ich es ist mein Geschäftspartner , und der kosten noch weniger...nichts!!!

Danke nochmals an Euch und schaut hin und wieder mal nach rechts, es könnte ja sein .......

Gruss Horst der "etwas" dazu gelernt hat!!


P.S. Mr. John Mc Lane fahre Du bitte am Samstag vorraus, dann muss ich ja, mit einem Fuß auf der Bremse stehen
Sorry es soll ja auch angenehme männliche Beamte geben

[JRAV]

Mich wundert es, daß ein ziviler Polizeiwagen ohne eine besondere Notsituation in einer 120 Zone 210 fahren darf. Gelten Verkehrsregeln für Polizisten im Dienst generell nicht?

[engel]

Gelten Verkehrsregeln für Polizisten im Dienst generell nicht?

hey, ich denke der Fahrer hat es drauf angelegt. Blöd war nur ich, warum lass ich mich dazu hinreißen.

Egal ist passiert und man(n) muss nur daraus lernen. "SIE" war es überings wert angehalten zu werden

mfg

[M3-Cabrio]

ich schlage vor, beide sollten 4 wochen zu fuss gehen *g


grüsse

[Hayabusa]

Zitat von engel

...
Sicherlich könnte ich dem Amt erklären warum ich den F-schein weiter benötige, was auch glaubhaft wäre, jedoch wer weiss ob ich die Dame vom Amt nochmal brauche.
...

... als "Auffälliger" der schonmal den Führerschein weg hatte, dürftest Du künftig nicht mehr verhandeln können. Also sollte Dir die Dame vom Amt egal sein.

[RS744]

Zitat von engel

Also dieser Bmw hat "KEINE" Kamera am Board gehabt, deshalb wurde auch die Toleranz so hoch gerechnet. Es wurde nur vom Tacho abgelesen!!!
"ER" meinte sogar es wären 210kmh gewesen und sie erwiderte nein es waren doch 200kmh

Also ich denke, Du solltest in dieser Richtung
"- ungeeichtem Tachometer: 10% des Skalenwertes und 15% der abgelesenen Geschw."
nochmal nachfassen beim Amt!
200km/h, davon 15% Abzug (das wären die 170 km/h) und 10% Abzug vom Skalenendwert (angenommen 250 km/h) macht Abzug von 55 km/h und damit verwertbare 145 km/h, also nur 25 km/h zu schnell. Wenn sie Dir 170 km/h als verwertbar vorhalten, haben sie den 2. Abzug vergessen.

Kannst ja mal freundlich telefonisch nachfragen, ob da nicht vielleicht ein kleiner Rechenfehler passiert sei ... Würde Dir nämlich das Fahrverbot ersparen.

Greets
RS744