Wie kompliziert ist es, den hier in D zuzulassen?

Zitat von John McClane

Nachträgliches Tönen ist unzulässig.
Immer noch. Und solange es die StVZO und den § 22a gibt wird sich das nicht ändern.
Frontscheiben sind absolut tabu, die vorderen Seitenscheiben ebenso, weil es KEINE ABG gibt, die für Folien im vorderen Bereich ausgewiesen wäre bzw. diesen Anbaubereich ausweist.

Das kann doch nicht so schwer zu begreifen sein.

kann doch net so schwer zu begreifen sein, dass ihr vom gleichen redet........

[Günny735]

Das es kommen soll,das Wechselkennzeichen habe ich auch gelesen...weiß jemand ob es auch kommt,das wäre Toll.

[the_bob]

25 Sekunden vor Auktionsende waren 1320 Euro geboten.
Ich biete 1666€ und bin Höchstbietender mit 13XX€.

Freu mich schon, der Countdown läuft ab, 7 Sekunden, 6 Sekunden, ... 2 Sekunden, ich wurde überboten. Für 1676€ ging er nun weg, wär vielleicht noch teurer geworden....

Naja, muss ich weitersuchen. Hier die Gebotsliste:



(Link wird nicht angezeigt, Artikelnummer: 180527403464)

[187pure]

Da geb ich dir VOLLKOMMEN RECHT!!!!!!!!!!

zitat:

NEIN!!!!" auf alle meine Fragen oder nur spezifisch eine einzelne?

Dieses mal bitte einen Tick freundlicher

EDIT: Der Grund meiner Frage war, dass ich neulich folgenden Text gelesen hatte:

"An Scheiben die sich innerhalb des nach vorn gerichteten 180°-Sichtfeld des Fahrzeugführers befinden, dürfen keine getönten Folien angebaut werden. Gründe dafür sind insbesondere die Anforderungen bezüglich der Lichtdurchlässigkeit (Grundlage ist die ECE-Regelung Nr. 43 – d.h. 1.verzerrungsfreie Sicht und 2. eine Lichtdurchlässigkeit von mind. 70% (Fahrzeugscheibe incl. Folie) darf nicht unterschritten werden) Aber: serienmäßige Wärmeschutzverglasungen weisen bereits einen Lichtdurchlässigkeitswert (ohne Folie) von mind. 70% auf."

Wie sieht das dann aber bei Fahrzeugen ohne Wärmeverglasung aus? Und ich bilde mir auch ein, viele moderne Autos haben insbesonderne getönte Frontscheiben (neuer X6 z.B.).

[am besten V8]

Zitat von the_bob

Für 1676€ ging er nun weg, wär vielleicht noch teurer geworden....

Hatte den heute morgen gespeichert, nicht aufregen, ich habe den gekauft...











War natürlich ein Witz!
Schade, schade, aber es passiert meistens erst in den letzten 10 sek. vor Auktionsende was, so dass mich das nicht mal wundert...
Gibt es denn sonst nichts adäquates, nen 92 Cherokee sollte doch nicht allzu teuer sein, kriegt man wahrscheinlich schon Grand Cherokee mit 5.2 V8 für schmales Geld, will doch heute bei den Benzinpreisen kaum noch jemand haben, sowas...obwohl sehr robust, und nicht ganz so durstig wie die grossen Brüder von Chevy und Dogde

[Der Fürst MUC]

Zitat von the_bob

Naja, muss ich weitersuchen

Da wollte wohl jemand ganz dringend einen weißen Cherokee. Mehr Glück beim nächsten Mal.

Warum eigentlich der normale und nicht der GRAND Cherokee, wenn ich fragen darf?

Gruß
Der Fürst MUC (der gerade mit sich hadert ob er sich einen Cadillac Seville anschauen soll)