Netzwerk/DSL: Günstiges NAS gesucht

[Andimp3]

Zitat von Dominik730i

Ich möchte gern größere Mengen an Fotos&Videos an meine Freunde über das Internet weiterleiten. Also keine CD/DVD brennen oder einen Stick benutzen. Da sich jetzt im letzten Chinaurlaub ca. 60 GB Fotomaterial angesammelt hatten, dachte ich so an einen Server oder an NAS.

Eventuell hast Du ja schon ein "NAS" zu Hause und weisst es nur nicht. Klingt komisch könnte aber so sein.

Wie ich auf die Idee komme: Du hast evtl., wie sehr viele Internetnutzer in Deutschland, zu Hause ein FritzBox am als Internet-Zugang/Router im Einsatz ? Wenn dem so ist: alle mir bekannten Modelle der FritzBox der letzten 10 Jahre bieten die Möglichkeit über den USB-Port ein USB-Speichermedium anzuschließen und dann als NAS zu fungieren.

Vermutlich ist jedes noch so billige NAS für Dein vorhaben geeignet. Im Prinzip könntest auch einen normalen PC/Mac einfach laufen lassen eine FTP-Server-Software installieren, Zugänge konfigurieren und schon kann sich jeder die Dateien downloaden.

Oder soll man sich die Bilder auch ohne direkten Download als Thumbnails anschauen können ? Das können auf jeden Fall alle Synology NAS, und vermutlich die meisten anderen auch, anbieten.

Was aber bei der Datenmenge natürlich schon ein Knackpunkt ist, wenn sich die Leute viele oder gar alle Bilder downloaden wollen ist Dein Internet-Up-Speed... der ist ja in der Regel deutlich langsamer als der Down-Speed. Bei DSL-16000 ist das zB meist bei etwas über 100 Kb/s (ja - 100 Kilobyte pro Sekunde). Damit dauert der komplette download (wenn sonst nichts die Leitung belastet) von 60 Gb dann bescheidene 166,67 Stunden.

Selbst bei meinem kommenden 50 Mbit-Anschluss mit 5 Mbit-Up-Speed würde der Spaß für den Downloader ca. 33,33 Stunden dauern.

Evtl. macht es mehr Sinn die Bilder den Leuten auf einem Speichermedium zukommen zu lassen ?

Ansonsten... wenn Du die Bilder online (ggf. für einen eingeschränkten Nutzerkreis) sichtbar und downloadbar machen willst kannst Du Dir ja mal die Infos zu  DSM PhotoStation durchlesen. Das ist die Software die sowas auf nem Synology NAS abbildet.

Alternative wäre evtl. ein Onlinedienst wie Google-Picasa aber die bessere Lösung für Dich. Da würde es bei der benötigten Speichergröße zwar einen gewissen Betrag im Jahr kosten. Die ersten 16 Gb sind kostenfrei, weitere 20 Gb 5 US$/Jahr, 100 Gb 4,99 US$/Monat, 200 Gb 9,99 US$/Monat.

Die Synology-NAS sind allesamt über Web-Browser (die Oberfläche nennt sich DSM - Disk Station Manager) konfigurierbar. Das geht sehr easy und ist weitestgehend selbsterklärend. Solltest Du Dich für so ein Teil entscheiden und mit der Konfiguration nicht klarkommen kann ich Dir aber auch gerne per "Fernwartung" behilflich sein.

Hier ein kleines passendes  Modell.

[Dominik730i]

Hallo Tom & Andreas,

vielen Dank erst einmal für die schnellen Antworten.
Also wenn ich das so lese und wirklich nachrechne, würde das ja in der Tat mehr als einen Tag dauern, bis man angenommen diese 60gb runtergeladen hat.
Das ist sicherlich nervend für die Leute, weil man ja schon andere Geschwindigkeiten gewohnt ist.
Habe war nen Upload von knapp 8 Mbit aber das sind auch noch gute 25 Std.!
Eine Fritzbox habe ich nicht.

Da ist es einfacher Weise besser einen Online Dienst zu nutzen, der schnellere Anbindung hat und zumal ich ja diese Daten ja nicht jeden Tag bereitstellen würde oder anbieten müsste.

Muss mich dort mal umschauen...

Trotzdem Klasse Hilfe

Danke dafür.

[Andimp3]

Ich könnte Dir auch entsprechend Platz auf meinem im Netz befindlichen Server für nen kleinen Taler vermieten.

Da können die Leute mit voll Speed ziehen und Du mit allem was Deine Leitung hergibt hochladen.

Dort läuft auch meine  Bilderseite.

[vierness]

Hallo,

gibt es nicht eine Möglichkeit hierzu Flickr zu nutzen? Wenn ich mich recht erinnere gibt es dort für seine Fotos 1 TB Speicher gratis, was ja erstmal ne Weile vorhalten sollte.

[Andimp3]

Wenn das so ist und die Funktionen ausreichen dann kann man das damit machen.

[vierness]

Ich denke zumindest zum Fotos sharen ist das das Richtige. Für alles Weitere natürlich ein NAS.

[ABMW]

.....gibt es bei Conrad derzeit für 179€ ohne Platten.

Ansonsten habe ich mit Qnap sehr gute Erfahrungen gemacht. Besonders die eingebaute "Rsync-Remote-Replikation" hat jahrelang tadellos übers Internet funktioniert. (Warum sollte rsync das auch nicht tun...)

Gruss,
Andre

[Bastl]

Was ziemlich teuer ist, denn die etwas schnellere 214se als Nachfolger ist mit 130 Euro deutlich günstiger zu haben

Habe mir heute eine DS 214+ bestellt und berichte kurz nach Inbetriebnahme.

[Andimp3]

Die 214se ist nicht der Nachfolger der 213j.

Im wesentlichen unterscheiden die beiden dass die 214se nen Prozessortakt von 800 Mhz und 256 Mb Speicher hat - die 213j hat 1200 Mhz und 512Mb.

Kommt also darauf an was man damit machen will.... will man zB die App PhotoStation nutzen und auf dem NAS Thumbnails erzeugen lassen ist die 213j sicher die besser Wahl.

 Hier kann man sich den Vergleich im Detail ansehen.

Die 214+ hat dann nochmal einen deutlich leistungsfähigeren Prozessor, 1 Gb RAM und auch USB 3.0 anstatt nur 2.0.

Unterm Strich hat wohl Synology für jede Nutzung das passende Gerät und da sie alle mit der gleichen Web-Benutzeroberfläche administriert werden ist ein Umstieg auf ein anderes Modell leicht zu vollziehen ohne das man sich wieder neu einarbeiten muss.

[Bastl]

Oh, da hatte ich mich von einer Amazon-Rezeption täuschen lassen

Dann vergesst den ersten Satz - wobei es schon der Nachfolger an sich ist. Aber leider deutlich abgespeckt...