Versicherungs"ärger"; Hab ich was nicht mitbekommen

[AlexH]

Zitat von Backtotheroots

Nein; wurde durch Mitfahrer beschädigt nicht durch mich selbst

Dann würde ich den Schaden dennoch über TK abrechnen. Musst halt ne andere Story vorlegen.

[AlexH]

Zitat von Backtotheroots

Hallo Norbert!

Generell; sowas will ich nicht anfangen.

Andererseits müßtest Du auch ne Erklärung unterschreiben, dass der Schaden niemand anderem - z.B. der eigenen Versicherung - gemeldet ist bzw. wird.

Gruß
Dirk

Wo ist dein Problem ? Und was für eine Erklärung musst Du unterschreiben?
Hast Du den Schaden schon bei der Haftpflicht gemeldet ? Wenn ja, ist natürlich alles zu spät.

Gruß

lest doch einfach mal das posting von @DD... und wenn er es einfach so macht, muss er scih nicht mal strafbar machen nachdem er das dann hier auch noch erzählt hätte

[DD]

Geile Tips gibt es hier Anstiftung zum Versicherungsbetrug.
Jungs dies ist kein Kavaliersdelikt.
Sagen wir mal er wäre so verrückt und würde sich den Schaden über seine TK richten lassen was ja theoretisch möglich wäre da Glasbruch.
Sagen wir aber mal weiter die TK schaut in ihre Großen Datenbank rein welche die Versicherungen untereinander führen und die TK sieht dann ahhhhhhhhhhhhh Haftpflichtschaden abgerechnet vor xxx Tagen und huch genau am Spiegel wo die Scheibe wieder beschädigt ist dann gehen alle Glocken an und der gute Backto.... bekommt besuch und es wird nach der Rechnung zur Reparatur gefragt von der ersten Scheibe (weil Zufälle gibt es immer es kann definitiv die neue wieder defekt sein)
Die kann er nicht vorlegen ok dann sagen Sie uns doch wo es gemacht wurde oder wenn Sie es selbst Gemacht haben geben Sie uns die Rechnung der Scheibe das kann er auch nicht also sind dann genug Indizien vorhanden um erst einmal  eine Anzeige gegen §263 zu basteln sagen wir mal weiter Backto... hat keine Rechtsschutzversicherung b.z.w. die Rechtsschutzversicherung verweigert (und das darf sie bei Betrug) die Zahlung der Gerichtskosten dann zahlt also Backto.... mal eben locker 500euro Anwaltskosten plus Zeugengelder und Gerichtskosten Jungs da habt Ihr Ihm dann gut geholfen mit der Info.
Backto.... lass Dir einfach die 500€ auszahlen gehe zu den erwähnten Firmen oder einer in Deiner nähe und gut ist.
Carglas ist leider sehr teuer.
Mfg DD

[Piet-Werne]

Wenn nich dann soll dein Kumpel die SB Zahlen und rechne über TK ab.
Und zieh das über die Haftpflicht zurück.........z.b lohnt net,Auto wird eh verkauft...oder so!!!!

Andersrum...500€ nehmen und dich mit deinem kumpel einigen das ihr evt. (wenn überhaupt) die Mehrkosten teilt...sind eh nur max 150€ (p.P 75,€)
....also bei ATU zahlst 650€ ink.Einbau...(auch Teuer)...!!!!!

Heutzutage würde ich nicht mehr versuchen ne Versicherung zu bescheißen.....

Mfg Piet

geh zu so nem glasmenschen werf ihm 450 euro aufn tresen und sag du brauchst keine ausgewisene mwst und schwupps ist das ding drin...

[Backtotheroots]

@all
Erstmal danke für das Feedback.

Wie Thorsten schon gesagt hat, gehen einige "Vorschläge" in eine Richtung, die ich hier nicht mit Namen nennen möchte.
Dies ist aber nicht meine Art und kommt auch nicht in Frage!

Es bleibt natürlich die entscheidenen Frage: Ist dies alles so rechtens?

Klar ist ein blöder Ablauf und die Versicherung ist sicherlich nicht gerade glücklich darüber. Andererseits habe ich genau für sowas ne Privathaftpflicht.

Da es sich bei der Scheibe um ein sicherheitsrelevantes Teil hanelt, muß ich sie tauschen lassen. Die Frae ob ich dies will oder nicht erübrigt sich. Im übrigen würde es ansonsten keinen TÜV geben beim nächsten Mal.

Ergo; der Tausch wird kausal zwangsläufig durch dieses Mißgeschick hervorgerufen. Wäre der Vorfall nicht passsiert, hätte ich die Scheiben nicht tauschen müßen. Somit auch mein Unverständnis, dass ich hier auf Kosten sitzen bleiben soll. Zumal ich nicht nachvollziehen kann, welche imaginäre Wertminderung eine Scheibe haben soll und wie sich diese errechnet.

Gruß
Dirk

[The Stig]

Nicht nachdenken, über TK abrechnen....
Glasbruch ist Glasbruch, egal ob durch nen Stein, oder ne Jacke.

[AlexH]

Zitat von Backtotheroots

@all
Erstmal danke für das Feedback.

Wie Thorsten schon gesagt hat, gehen einige "Vorschläge" in eine Richtung, die ich hier nicht mit Namen nennen möchte.
Dies ist aber nicht meine Art und kommt auch nicht in Frage!

Es bleibt natürlich die entscheidenen Frage: Ist dies alles so rechtens?

Klar ist ein blöder Ablauf und die Versicherung ist sicherlich nicht gerade glücklich darüber. Andererseits habe ich genau für sowas ne Privathaftpflicht.

Da es sich bei der Scheibe um ein sicherheitsrelevantes Teil hanelt, muß ich sie tauschen lassen. Die Frae ob ich dies will oder nicht erübrigt sich. Im übrigen würde es ansonsten keinen TÜV geben beim nächsten Mal.

Ergo; der Tausch wird kausal zwangsläufig durch dieses Mißgeschick hervorgerufen. Wäre der Vorfall nicht passsiert, hätte ich die Scheiben nicht tauschen müßen. Somit auch mein Unverständnis, dass ich hier auf Kosten sitzen bleiben soll. Zumal ich nicht nachvollziehen kann, welche imaginäre Wertminderung eine Scheibe haben soll und wie sich diese errechnet.

Gruß
Dirk

Hallo,

Haftpflichtversicherungen ersetzen immer nur den Zeitwert. Stell Dir mal vor, Du schmeißt aus Versehen den 30 Jahre alten TV bei Jemand um. das Ding hat damals 1500 DM gekostet. Soll die Versicherung allen Ernstes 750 € für ein 30 jahre alten TV bezahlen. Oder 50.000 € für einen E32 der nen Totalschaden hat. Gemäß BGB musst DU in der Lage sein mit der Kohle einen Artikel gleicher Art und Güte kaufen können.
Daher rechne über TK ab. Ich kann da nicht mal einen Versicherungsbetrug erkennen. Wenn Du eine Rechnung einreichst und der Schaden noch nicht der Haftpflicht gemeldet wurde, ist das überhaupt kein Problem.
Ausserdem schreibst Du, du hättest eine Haftpflicht. Du hast den Schaden doch wohl nicht deiner eigenen Haftpflicht gemeldet, oder ?

gruß

[Claus]

Interessantes Thema...

Das Beispiel mit dem 30 Jahre alten TV hinkt aber. Ich finde es jedenfalls erstaunlich, dass die (fremde) Haftpflichtversicherung versucht, nicht die vollen Kosten für eine Scheibe zu erstatten, während die (eigene) TK das voll bezahlen würde. Wie wäre es denn im Fall eines demolierten Kotflügels (wenn z.B. jemand mit dem Fahrrad dagegen fährt)? Bekäme man dann auch nur einen Kotflügel vom Schrotti bezahlt? Inwieweit spielt das Alter des Fahrzeugs eine Rolle?

Mein Rat: Eine richtige Antwort hat hier noch keiner gegeben. Ich würde mal einen Spezialisten dazu befragen. Nicht alles, was Versicherungen behaupten, entspricht auch geltendem Recht! Das weiß ja wohl jeder...

Gruß, Claus