PC-Hardware: All-In-One PC Besitzer hier?

[tövo83]

Wieso wollte ihr den Leuten immer den iSchrott anbieten?
Das Zeug ist komponententechnisch eher im mittleren Qualitätsbereich einzuordnen und völlig überteuert.

Ich hatte mit Asus nie Probleme und kann die Klamotten von denen nur empfehlen. Das sind auch keine High-End Produkte, aber für seine Zwecke (Office, Internet, ...) völlig ausreichend. Und bei guter Pflege (regelmäßige Systemwartung) lässt dich auch so eine Kiste nicht im Stich.

[Smartyy86]

genau wie ich apple-jünger nicht mag, mag ich apple hater nicht, man betrachtet alles zu extrem.

Zitat von tövo83

Wieso wollte ihr den Leuten immer den iSchrott anbieten?

sorry ist kein schrott, allein vom gehäuse sind es die am besten verarbeitesteten computer der welt, ist nicht diskutabel.

Zitat von tövo83

Das Zeug ist komponententechnisch eher im mittleren Qualitätsbereich einzuordnen und völlig überteuert.

oberer mittelklasse bis oberklasse. Mac-Pros von vor 4 jahren haben die gleiche leistung wie normale oberklasse CPUs heute. einziges manko bei der leistung: gaming.

Zitat von tövo83

Ich hatte mit Asus nie Probleme und kann die Klamotten von denen nur empfehlen.

hatte ich auch nicht, hatte auch noch nie probleme mit MSI oder gigabyte. ist aber auch komplett irrellevant.

Zitat von tövo83

Das sind auch keine High-End Produkte, aber für seine Zwecke (Office, Internet, ...) völlig ausreichend. Und bei guter Pflege (regelmäßige Systemwartung) lässt dich auch so eine Kiste nicht im Stich.

genau das ist er punkt. es gibt leute die können, oder wollen, keine "regelmäßige systemwartung" machen. man will sich einfach nicht drum kümmern. welcome to mac os.

defragmentieren? HFS fragmentiert nicht
registry? gibts nicht.
OH WAIT.

vor ner woche kam er
erste erstzunehmende virus für mac os

und rate mal welche firma das ding beseitigt hat. nicht mcaffee oder kaspersky, sondern der hersteller selbst.

ich persönlich würde mir keinen iMac kaufen. habe mein desktop selbst zusammengestellt. habe aber dank tonymacosx86 mac os am laufen.

[tövo83]

Zitat von Smartyy86

Mac-Pros von vor 4 jahren haben die gleiche leistung wie normale oberklasse CPUs heute.

Ich bin kein Apple-Hater. Aber in diesem Fall ein Apple-Produkt anzupreisen passt einfach nicht. Der Preis sollte bei ~600 EUR liegen.

Zu deiner obigen Aussage: Das kann nur Benchmark-Tests betreffen. Das liegt dann aber nicht an der CPU, sondern am OS. Windows hat noch nie Ressourcen gespart. Technisch sind 3-4 Jahre alte CPUs veraltet und mit aktuellen CPUs nicht vergleichbar.

[Smartyy86]

Zitat von tövo83

Ich bin kein Apple-Hater. Aber in diesem Fall ein Apple-Produkt anzupreisen passt einfach nicht. Der Preis sollte bei ~600 EUR liegen.

Zu deiner obigen Aussage: Das kann nur Benchmark-Tests betreffen. Das liegt dann aber nicht an der CPU, sondern am OS. Windows hat noch nie Ressourcen gespart. Technisch sind 3-4 Jahre alte CPUs veraltet und mit aktuellen CPUs nicht vergleichbar.

In diesem Falle ein Apple-Produkt passt nur bezogen auf den Preis nicht, auf das anwendungsgebiet sehr wohl. dazu habe ich bereits den Preis in die Betrachtung miteingeschlossen, die wahre macht des Betriebsysstemes liegt (wie auch Nexus geschrieben hat) darin das es einfach nahtlos mit der Hardware zusammenarbeitet.

der "mehrpreis" (was eigentlich kaum ein mehrpreis ist, da ähnliche "all-in-one" lösungen von acer das gleiche/mehr kosten als ein adequater iMac), ist einfach dadurch ausgleichend dass man ein Betriebsystem hat, was im Alltag (emails, surfen bilder etc.) einfach unschlagbar und unanfällig ist.

[tövo83]

Ich wollte hier auch keine Glaubensfrage stellen. Das ist es nämlich. Beide Systeme haben Vor- und Nachteile - überall nachzulesen. Die Frage ist, ob es ein BMW sein muss oder auch ein KIA ausreicht.

Vom Preis her halte ich ein Apple-Produkt in diesem Fall (Office, Internet) für nicht angebracht.

[sexus]

Überlege mir auch schon länger einen MAC. Surfen, Office, Bild und Videobearbeitung sowie Multimedia. Das iphone 4 hab ich allerdings gegen das Galaxy S2 getauscht, da war Apple schlechter (Software).
Gibt’s die Apples auch mit HDMI out und digitalem Soundausgang? So viel dran rumbasteln kann man da ja nicht?!

Ich weis es einfach nicht und habe nach über 15 Jahren Windows einfach Angst wieder bei null anfangen zu müssen

[Smartyy86]

Zitat von sexus

Überlege mir auch schon länger einen MAC. Surfen, Office, Bild und Videobearbeitung sowie Multimedia. Das iphone 4 hab ich allerdings gegen das Galaxy S2 getauscht, da war Apple schlechter (Software).
Gibt’s die Apples auch mit HDMI out und digitalem Soundausgang? So viel dran rumbasteln kann man da ja nicht?!

Ich weis es einfach nicht und habe nach über 15 Jahren Windows einfach Angst wieder bei null anfangen zu müssen

Der Kampf zwischen iPhone und galaxy2S ging bei mir anders aus, aber auch nur mit jailbreak

Jeder Mac hat Standardmäßig mindestens 1 thunderbolt Port, an den du bis zu 2 Bildschirme mit dvi/HDMI hängen kannst.

Viel ist inzwischen nicht mehr umgewöhnung zumal ein Windows in einer VMware so Super läuft und du auch im Zweifelsfall direkt Windows Auf den iMac nutzen kannst. D.h. Du hattest Dann halt einen sehr schicken Desktop pc mit Apfel Logo

Der "Kopfhörerausgang" erkennt das angeschlossene Gerät und kann ein digitales und auch optisches signal ausgeben.

[NeXus]

Das mit dem Preis habe ich schon gesagt, aber die CPU.ist nicht veraltet, das das MacOs perfekt auf die Hardware angepasst ist und somit leistungmäßig, fast allen Windows Pcs überlegen ist.

[Andimp3]

Zitat von NeXus

Das mit dem Preis habe ich schon gesagt, aber die CPU.ist nicht veraltet, das das MacOs perfekt auf die Hardware angepasst ist und somit leistungmäßig, fast allen Windows Pcs überlegen ist.

Dazu mal ein praktisches Beispiel von mir:

Nachdem ich mir den iMac mit i5 Quadcore 2,6 Ghz angeschafft hatte habe ich meinen letzten physikalischen Win PC (Core2Duo mit 2,6 Ghz und Windows Vista Professional) in eine virtuelle Maschine (VM-Ware Fusion auf dem Mac) gecloned und ihm in der VM ebenso 2 Prozessoren sowie die gleiche Menge RAM wie auf dem physikalischen PC zugewiesen.

Ergebnis: in der VM war die Windows-Kiste sowohl im Windows-Leistungstest als auch im gefühlten Bereich deutlich schneller als auf der Hardware (kein Billig-Ramsch !).

Mittlerweile kann ich auf diese VM verzichten da selbst meine Buchhaltungssoftware mittlerweile für den Mac verfügbar ist. Lediglich auf dem MacBook Pro befindet sich noch ne VM mit Diagnose- und Kodiersoftware für den 12-Ender. So hat man dann auch endlich nen Laptop mit dem man 5 Stunden lang am Auto rumspielen kann ohne ans Stromnetz zu müssen.

Ich kenne übrigens ne ganze Menge Menschen die sich schon intensiv mit Windows und mit Macs (ich selber 14 Jahre Windows und bis jetzt 4 Jahre Macs) befasst haben. Interessanterweise gab es darunter NICHT EINEN EINZIGEN der meinte dass ein Windows-PC das bessere System sei.

Der einzige "Nachteil" dass es für den Mac nicht eine ganz so große menge Software erhältlich ist... aber da kann man sich zur Noot mit ner VM oder Bootcamp behelfen wenn man aus diesem Bereich etwas wirklich braucht.