Laufleistung vs Alter

[Speltz]

Zitat von DerDicke

Das iss es ja der Wagen Tacho hat noch nie die 200tkm auf dem Tacho gesehen obwohl locker 300tkm anstehen!
Gruß DD

Ist ja wie immer das leidige Thema.
Jahrgang-Kilometer?????????????????
Im Zweifelsfalle immer DD fragen
T.schuldigung DD für die Werbung
Gruss
Jean-Marie

[Bastl]

Naja, weder Laufleitung, noch Alter sind immer ausschlagebend - der Einsatz macht es.

Straßenzustände, Lang- oder Kurzstrecke, Region (Nord/Mitte/Süd) usw...das kann man meist eh nicht alles herausfinden udn dann mitn 100%iger Wahrscheinlichkeit sagen.

Erfahrungsgemäß sind aber "Kilometerhuren" meist die zuverlässigeren Autos

[uzunca]

Irgend wie finde ich das die VFL er zuverlässiger sind oder täusche ich mich ??? Meiner ist 95 er, momentan knappe 220.000 drauf, was eigentlich nennenswert war ist Vorder und Hinterachse, und Pedalgeber sowie einen Seite Abgaskrümmerdichtungen in über 2 Jahren...Und wenn ich sehe was die FL er teilweise haben, bin ich sehr glücklich mit meinem....

[JRAV]

Ich persönlich würd immer ein älteres Auto mit weniger km bevorzugen, bzw. den Zustand entscheiden lassen.

[werty]

Zitat von uzunca

Irgend wie finde ich das die VFL er zuverlässiger sind oder täusche ich mich ???

VORSICHT.... das habe ich auch schon mal behauptet und habe böse Haue bekommen (von FL Besitzer) :-)

[bommelmann]

Zitat von werty

Wenn ich sehe was andere schon an ihren Wagen hatten dann komme ich zu dem Entschluß das weniger Kilometer doch sehr hilfreich sind bei der Zuverlässigkeit eines Wagens

Letztens gab es doch diesen Thread, dass 728er ohnehin wesentlich preiswerter im Unterhalt sind, da sie weniger in die Werkstatt müssen.

Ansonsten halte ich es für wichtig, dass der Wagen regelmäßig gewartet wurde und keinen Reparaturstau hat. Dieser kann bei 130tkm schon enorm sein...

[Stephan_MUC]

Zitat von werty

Gut dann habe ich ja noch 55 000km Zeit

Wenn ich sehe was andere schon an ihren Wagen hatten dann komme ich zu dem Entschluß das weniger Kilometer doch sehr hilfreich sind bei der Zuverlässigkeit eines Wagens

Da muß man differenzieren. Elektronische Bauteile fallen nach Laufzeit aus. Das bedeutet ein Autobahnwagen mit 100tkm in drei Jahren wird weniger Probleme haben als ein Wagen mit gleicher Laufleistung in 15 Jahren und "langsamfahren": Das kann man statischtisch errechnen.

Andererseits hat ein Wagen mit hoher Laufleistung in kurzer Zeit eher ein mechanisches Problem.

Da muß man lernen das Ganze qualitativ zu bewerten und abwegen, was die höheren Kosten hervorruft.

[asdfghequal]

Hi,

suche momentan auch nach einem. Wie viel Kosten beide Typen in deiner Umgebung? Finde hier im Umkreis von München mit diesen Daten nur sehr sehr teure. Danke

MfG Stefan

[Speltz]

[quote=bchammer;866066]
1) Aelteres Auto, dafuer geringe Laufleistung (z.b. 1997 mit 100t km)
2) neuerer Wagen mit mehr km (z.b. 1999 mit 150t km ).
(angenommen, dass die km echt sind)
QUOTE]

Aber immer schön vorsichtig sein,ältere Auto's mit wenig Km.
Am besten dann nochmal nachfragen resp. eine Person mitnehmen die was von Wagen versteht.
Gruss
Jean-Marie

[huskimarc]

kauf lieber einen mit mehr km , wo du sicher bist das kein rep stau vorhanden ist und die km auch stimmen, meiner hatte beim kauf 260tkm, bis jetzt hab ich es nicht bereut..