Telekom limitiert Datenvolumen im Festnetz

[Winni]

Danke Dir für die Antwort,

mir ist schon klar, was "Cloud" alles kann (gerade bei Handydatensicherungen)
aber ich gebe damit doch (teilweise sensible) Daten "aus der Hand" und kann nicht bestimmen od. nachvollziehen, wer schlußendlich darauf zugreift.

Ich sehe es eigentlich als weiteren Schritt in Richtung "Big Brother".
Die (nervige, lästige, eigene) Datensicherung braucht es angeblich nicht mehr...schöne einfache heile Welt....

Zitat von sexus

Die Nacktbilder der Freundin sollte man ohnehin verschlüsseln.

Nacktbilder kann ich noch nachvollziehen, aber Bitte...was ist eine Freundin???
Ich bin verheiratet.....

[knuffel]

Zitat von Winni

Ich bin verheiratet.....

Das ist ein Grund, aber kein Hindernis....

Zum Thema:
Alles, was Dein Haus / Deinen PC verlässt, liegt in anderen Händen.
Das ist sogar bei einem simplen Brief so.
Man kann nur hoffen, daß es nicht in falsche Hände gerät.
Einen wirklichen Schutz gibt es nicht.

[amnat]

Zitat von sexus

... Wenn es für max. 150€/Jahr einen ordentlichen Hoster mit 2TB Speicher gäbe wäre das meine Wahl. ...

Bei 1&1 habe ich 1 TB kostenlos mit in meinem Paket.

Allerdings eine Kritik: Bei meiner letzten Vertragserweiterung löschten die ungefragt den Inhalt meiner damaligen, 20 MB großen Wolke. Die Daten waren jedoch absolut unwichtig.

[frager]

Zitat von Setech

Ich glaube viele sehen das zu einseitig. Die Daten werden ja nicht nur empfangen, sondern auch gesendet. Das ist auch Traffic!

Der aber typischerweise knapp auf einstellige Prozentzahlen des Gesamtvolumens kommt, also praktisch zu vernachlässigen ist.

Zitat von Setech

Skype, Facebook, Google etc. zahlen praktisch nichts für die Daten, der Netzbetreiber sieht da kein Geld.

Doch, das sieht er von den Endkunden. Aber genau das dürfte der eigentliche Grund für die Ankündigung der Telekom sein: man möchte endlich doppelt abkassieren, indem man alle größeren Anbieter in Web in Managed Services zwingt.

Zitat von Setech

Die Netze sind an der Leistungsgrenze. Es werden immer mehr Videos und Bilder übertragen als wirkliche "Nutzdaten".

Die Betreiber benötigen Geld für den Ausbau und weil sie an die großen Firmen nicht herankommen, zahlt eben der Enduser.

In den Backbones gibt es gewaltige Überschusskapazitäten und weitere Kapazitäten wären ggf. für vergleichsweise geringe Investitionssummen nachzurüsten. Daher zieht das Argument nicht. Die eigentlichen Kosten für die Anbieter liegen in der sogenannten letzten Meile und die sind praktisch unabhängig von der genutzten Bandbreite.

Zitat von Setech

Jeder soll das bezahlen was er benutzt. Wenn man sich dann überlegt 10MB zu übertragen oder nicht ist das nicht verkehrt.

Ich will aber nicht in die Steinzeit zurück und über solche Dinge nachdenken. Das ist einfach nur lästig und das wegen noch nicht einmal Centbeträgen? Die Telekom bekommt heute schon eine Menge Geld von mir für einen Service, der nur ganz knapp der digitalen Steinzeit entwachsen ist. Da sehne ich mich doch glatt in meine vorherige Wohnung zurück, wo ich schon vor zehn Jahren für weniger Geld 70Mbit in beiden(!) Richtungen hatte und heute 1Gbps, auch wieder in beiden Richtungen, bekäme. Selbstverständlich ohne Volumenbeschränkung. Selbst meine Schwiegereltern mit Einzelhaus mitten im absoluten Nirgendwo bekommen mal eben eine 100Mbps Verbindung, die die Telekom hier angeblich nicht mal in der Großstadt unter fast optimalen Bedingungen bieten kann. Selbst wenn irgendwo mal das Netz ausgebaut wird, setzt die Telekom konsequent auf die Technik von vorgestern um dann häppchenweise nach langer Zeit - ohne eigene zusätzliche Kosten - völlig überteuerte Upgrades anzubieten.

Dieser ex-Staats- und immer noch weitgehend Monopolbetrieb ist eine der größten Innovationsbremsen in Deutschland.

[Andimp3]

Zitat von frager

Da sehne ich mich doch glatt in meine vorherige Wohnung zurück, wo ich schon vor zehn Jahren für weniger Geld 70Mbit in beiden(!) Richtungen hatte und heute 1Gbps, auch wieder in beiden Richtungen, bekäme. Selbstverständlich ohne Volumenbeschränkung.

Wo muss ich hin ziehen um das zu bekommen und was kostet mich das ?

[frager]

Zitat von Andimp3

Wo muss ich hin ziehen um das zu bekommen und was kostet mich das ?

Von Hammersbach 9341km nach Osten und weniger als 40Euro/Monat, natürlich abhängig vom Wechselkurs.

[Schorsch]

Von Hammersbach 9341km nach Osten

Naja... Tokio ist jetzt seit Fukushima auch nicht mehr sooo ein begehrter Wohnort

[McTube]

450km nach Nordwesten würden auch für etwas vergleichbares reichen.

[frager]

Zitat von Schorsch

Naja... Tokio ist jetzt seit Fukushima auch nicht mehr sooo ein begehrter Wohnort

In Bezug auf Fukushima hätte ich inzwischen überhaupt keine Bedenken mehr.

[Schorsch]

Sagt ihr jetzt mal Orte oder muss ich wieder nen Atlas konsultieren?