![](layout/start02.jpg)
![](layout/whitepixel.gif)
![](layout/shadow.gif)
Modell F01/F02 |
![](http://www.7-forum.com/templates/images/f01klein.jpg) |
|
Detail-Infos |
|
Modelle |
|
Interaktiv |
| ![](layout/whitepixel.gif)
- Anzeige -
|
![](layout/start01.gif) |
![](layout/clearpixel.gif)
|
|
|
![](layout/clearpixel.gif)
|
![Antwort](images/buttons/reply.gif) |
|
12.09.2014, 22:39
|
#71
|
kilometer fressendes
Premium Mitglied
Registriert seit: 06.03.2004
Ort: NRW
Fahrzeug: i4 M50 Bj 2023
|
Hatte heute einen 320i mit ECOPro.
Das erzieht einen zum Schleicher, nix mehr Freude am Fahren, sondern Freude am Sparen.
Da fährst Du über eine Landstraße und der zeigt plötzlich an, man soll den Fuss vom Gas nehmen. Tatsächlich kommt dann bald ein 70 Schild oder eine Ampel.
Aber ob das Segeln mehr Sprit spart als die normale Motorbremse? Höchstens wirklich bei höheren Geschwindigkeiten, denn auf Stellung Comfort oder Sport bremst der Motor und braucht dabei durch die Schubabschaltung gar nichts. Beim Segeln läuft der Motor im Leerlauf weiter und braucht Sprit.
Und die Motorabschaltung, na ja.
Das Gute: man muss es nicht wirklich benutzen. Ich habe jedenfalls durch ECOPro, das ich sporadisch genutzt habe, bei 240 gefahrenen km 5 km mehr angezeigt bekommen ![Top!](images/smilies/top.gif)
|
|
|
20.09.2014, 22:10
|
#72
|
Energieeffizienzklasse A
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Berlin
Fahrzeug: BMW M850i, Volvo V70
|
Bin heute mit 640d GC Berlin-Düsseldorf und zurück (etwa 1.200km) mit ECO PRO gefahren.
Bei 254 kmh wollte er nicht weiter bzw. es "parkte" dann wieder jemand auf der linken Spur. Sonst hätte ich geschaut, ob er die obligatorischen 256 kmh noch schafft.
Wenn man sich vom warnenden Grau des ECO-PRO-Displays über 130 nicht verunsichern lässt, kann man den Modus eigentlich die ganze Zeit eingestellt lassen und bei Bedarf ab und zu mal auf "S" schalten.
Hintour: Durchschnitt 150 kmh mit 9,6 Liter Diesel
Rücktour: Durchschnitt 130 kmh mit 6,9 Litern Diesel
Das würde ich mal als ingenieursmäßige Glanzleistung ansehen. ![Top!](images/smilies/top.gif)
|
|
|
21.09.2014, 02:20
|
#73
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 05.03.2011
Ort: Salzburg
Fahrzeug: 750Li xdrive Fo2, M
|
Geht schon so Ok, zweiter Wert ist ganz gut, aber im Grunde brauche ich mit 200PS mehr und Allrad auch nur je 2-2,5 L mehr und das mit einem Benziner. Also eher normal, oder: beides eine gute Ingenieurs Leistung ![Daumen nach oben](images/smilies/thumbup.gif)
|
|
|
22.09.2014, 08:45
|
#74
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 19.03.2012
Ort: HSK
Fahrzeug: 760i F01 10-2009
|
Hallo !
Hier F04 Fahrer; Reichweite 750-800 Km 72 L ; Okay..max 130--140 Kmh aber Kreisverkehr Stop & Go ist auch dabei 20% also keine BC Berechnung.
Natürlich wenn mann 450 PS unter die Haube hatt und mann nutzt die ganze Pferdchen aus dann wird die Reichweite limitiert ![Klatschen](images/smilies/clap.gif) .
Aber wir als F01/02/04 Fahrer machen doch keine Gedanken weil der Verbrauch zu hoch ist: wir fahren 2 Tonnen, viel Auto usw usw und dass darf etwas mehr kosten.
ECO PRO blabla, wer Freude am Fahren und Freude am Sparen will, dann mach es, aber mit einen V8 7-er 10L oder sogar 9 L zu fahren finde ich auch Freude am Sparen, mann bekommt ja schliesslich sehr viel Freude am Fahren/Auto dafür. Dann lügen die Hersteller mit 5 oder 6 L fur einen Benz (sorry, ich meine Benzin, keinen Benz) und in der Praxis wird es 7 oder 8 L. Nein , nein: kein 3-er, 5-er oder X...kommt in Frage, der 7-er ist nicht umsonst gebaut, Derrick machte auch so immer seine Runde.
Gruss.
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|