Modell E65/E66 |
|
|
Varianten |
|
Detail-Infos |
|
Interaktiv |
|
- Anzeige -
|
|
|
|
|
|
|
13.04.2013, 03:37
|
#1
|
Diplomatenfahrzeug-Fahrer
Registriert seit: 26.05.2012
Ort: Düsseldorf(D), Bergheim(D), Istanbul(TR)
Fahrzeug: BMW 750Li E66, Ford Puma ST-Line X, BMW 118i E87, Opel Astra H, Chevrolet Spark
|
4.8l V8 - Super oder Super Plus?
Guten Morgen zusammen!
Habe da eine Frage, die ich über die Suche nicht gefunden habe.
Gestern habe ich mir die AutoBild gekauft und dort war ein Gebrauchtwagentest vom 745i. Beim durchlesen habe ich festgestellt, dass im Testbericht für den Wagen als Kraftstoff "Super Plus" angegeben ist. Da ich normalerweise "nur" Super tanke und der 745 und mein 750er im Grunde identische Motoren (N62) haben, habe ich mal einen Blick in die Betriebsanleitung geworfen und dort ist Normal (mind. 91 ROZ), Super und Super Plus angegeben. Also habe ich zum Glück keinen falschen Sprit getankt, was mich zunächst beruhigt hat, aber die Frage ist, ist der N62 und ganz besonders der 750er eigentlich wie der V12 normalerweise auf Super Plus ausgelegt oder nur Super? Ok, der Motor hat natürlich einen Klopfsensor, aber ich möchte da jetzt trotzdem nicht den schlechteren Sprit tanken, wenn Super Plus für den Motor das Optimum ist. Ich denke ja mal dass die V12 Fahrer unter euch auch ausschließlich zu Super Plus greifen...
...und wie sieht es aus, wenn der N62 jetzt 1 Jahr nur mit Super betankt wurde? Kann es auf noch längere Zeit probleme geben? Beim V12 ist ja leider bekannt, dass es zu Verkokungen kommen kann, wenn man Kurzstrecke fährt und schlechteren Sprit tankt, wie ich hier irgendwo gelesen habe...
Ich würde mich auf eine hilfreiche Antwort freuen...
Grüße
__________________
>>> Богатство, власт, чест и гордост <<<
|
|
|
13.04.2013, 06:50
|
#2
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 02.07.2007
Ort: Sindelfingen
Fahrzeug: F02 750i (12/2010)
|
Kaputt kann nix gehen.. Bei Betrieb mit Normal fehlt vermutlich etwas Leistung und Dein Auto hat einen höheren Verbrauch. Mit Super vermutlich auch, ob das aber zu merken ist, ist fraglich.
Ich fahre meinen mit 102 Oktan, aber eher weil ich mir davon einen besseren Verbrauch erhoffe.
In Wirklichkeit ist das aber rausgeworfenes Geld
Gruß
Tom
|
|
|
13.04.2013, 08:50
|
#3
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Norderstedt
Fahrzeug: E38-750i (11.95), Lada Niva (03.03)
|
Wenn man mal den Mehrverbrauch von Super zu dem 102 Zeug mit den Mehrkosten für das 102 ausrechnet, dann ist der teurere Sprit immer noch billiger.
Zwischen Super und Ultimate 102 ist bei mir 1 Liter Verbrauchsunterschied auf 100 km.
|
|
|
13.04.2013, 09:54
|
#4
|
State of Independence
Premium Mitglied
Registriert seit: 20.12.2002
Ort: Leverkusen
Fahrzeug: E38-750i (12.99), E91 Diesel 3.0 (2008)
|
Zitat:
Zitat von Olitschka
Zwischen Super und Ultimate 102 ist bei mir 1 Liter Verbrauchsunterschied auf 100 km.
|
Ich merke zwischen Super+ und Ultimate102 (das ist quasi das Super+ von Aral) keinen Verbrauchsunterschied. Wohl aber zu normalem Super. Aber hier geht es ja um den N62 und nicht um den M73 - die grobe Richtung dürfte aber auch hier hinkommen.
Im Prinzip kann man alles tanken, nur E10 sollte man lassen.
__________________
"Wer sich allzu grün macht, den fressen die Ziegen." ― Johann Wolfgang von Goethe
|
|
|
14.04.2013, 00:52
|
#5
|
Individualist
Registriert seit: 16.07.2008
Ort: Niederheimbach
Fahrzeug: E38 750iL Individual (12.98)
|
Zitat:
Zitat von Claus
Ich merke zwischen Super+ und Ultimate102 (das ist quasi das Super+ von Aral) keinen Verbrauchsunterschied. Wohl aber zu normalem Super. Aber hier geht es ja um den N62 und nicht um den M73 - die grobe Richtung dürfte aber auch hier hinkommen.
Im Prinzip kann man alles tanken, nur E10 sollte man lassen.
|
Stimmt genau mit meinen Erfahrungen überein. Als ich mal versehentlich nur Super getankt habe, stellte ich gleich einen höheren Verbrauch von fast einem Liter/100 km fest. Die Motoren sind gemäß Betriebsanleitung für beide Kraftstoffarten ausgelegt. Am wirtschaftslichsten ist aber die Betankung mit Super Plus.
Zwar tanke ich gelegentlich auch Shell-V-Power, um meinen Motor etwas Gutes zu tun (wie ich hoffe), aber spürbare Verbrauchsunterschiede zum Super Plus habe ich dagegen keine festgestellt - wird von der Shell-Werbung auch nicht behauptet.
|
|
|
13.04.2013, 11:33
|
#6
|
Ameisenkiller
Registriert seit: 20.02.2013
Ort:
Fahrzeug: Buick Super 58
|
Ich habe mal ne Versuchsreihe gestartet mit E10 und danach nur Aral 102 Oktan mit dem Ergebnis, das es wenn überhaupt höchstens 0,5L Unterschied waren und Leistungstechnisch auch nur wenig mehr, alles eher subjektiv, anstatt objektiv messbar, außer man hat die Gerätschaft dazu zu Hause...
Gruß Ronny
|
|
|
14.04.2013, 00:34
|
#7
|
Diplomatenfahrzeug-Fahrer
Registriert seit: 26.05.2012
Ort: Düsseldorf(D), Bergheim(D), Istanbul(TR)
Fahrzeug: BMW 750Li E66, Ford Puma ST-Line X, BMW 118i E87, Opel Astra H, Chevrolet Spark
|
Habe heute mal mit Shell VPower 100 Vollgetankt. Schauen wir mal ob sich Leistungs- und Verbrauchsmäßig etwas ändert. Aber 20 cent Unterschied zu Super ist schon ne "Ansage"
In erster Linie geht es mir aber darum dem Motor was gutes zu tun, wenn der doch artgerecht mit Super+ läuft
Grüße
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|