TV/Video/HiFi: 55-60" TV - Plasma/LED? 1000€ oder 2500€ ausgeben?

[Smartyy86]

Sofa zur Wand sind etwa 3,5m, Beamer hängt etwa 3m entfernt an der Decke.
Das wichtige ist um wirklich ein gutes Bild zu haben ist dass der Beamer senkrecht zur Wand steht/hängt und nicht sxhräg, dann braucht man keine trapezkorrektur und man kann die volle native Auflösung ohne Interpolation benutzen.
Sichtbare bilddiagonale bei kinoformat-Filmen (also 90% der blurays, 2,21:1) sind 80" also etwa 2m, bei 16:9 sind's etwa 92"
Abstand ist so gewählt dass man sich wie im hinteren Drittel der Sitzreihen eines Kinos fühlt.

Leuchtmittel ist eigentlich inrellevant, da die Lebensdauer eines heimkinobeamers die meist übersteigt (ich mein 5-7jqhre) im nicht Office berreich. Je nach leuchtmitteltyp (Halogen oder quecksilberdampf) zwischen 50 und 200€

[TomS]

btw: gute Plasmas haben einen Einbrennschutz wie Pixelshift etc.

Von Sharp würde ich die Finger lassen. Ein Verkäufer hat mir mal erzählt die Technik käme aus Tcheschien und wäre nicht so der Brüller

[Bastl]

Verkäufer haben meist nicht so ganz viel Ahnung

Aus Tschechien kommt sicher nicht die Technik, sondern es wird dort evtl. für den europäischen Markt produziert - das macht Panasonic übrigens auch schon lange so.

Und Pixelshifting wird Dich niemals ganz vorm Einbrennen bewahren - man sollte die ersten 100 Stunden da schon etwas aufpassen.

[Chrwezel]

Zitat von Lexmaul

Verkäufer haben meist nicht so ganz viel Ahnung

Oder sie haben genau das Gerät worüber die einen belabern...

[7erfly]

Zitat von TomS

Von Sharp würde ich die Finger lassen. Ein Verkäufer hat mir mal erzählt die Technik käme aus Tcheschien und wäre nicht so der Brüller

Also ein Kollege von mir ist mittlerweile "Profi" was das Testen von LCD/Plasma angeht, mittlerweile mit Kalibrierungssystem und Notebook wird alles gecheckt wie in einer Fachzeitschrift.
Der war auch lange auf der Suche nach einem Nachfolger für seinen Plasma und ist am Ende bei einem Sharp 60" hängen geblieben. Besserer Schwarzwert als sein Plasma, keine der üblichen LCD-Effekte, fast perfekte Farben und lautloser Betrieb. Für den Preis eine absolute Empfehlung. Nachteil ist der miese interne Tuner, aber den verwendet er nicht.

[Bastl]

Wie kann ein LCD einen besseren Schwarzwert als ein Plasma haben? Ist doch rein technisch nicht machbar...

OLED wird das ändern - FULL-LED kommt nahe dran, aber LCD oder "normal" LED schaffen es nicht...

[hannes1981]

Was hältst von meinem geposteten?

[Bastl]

Nix - hast ja alles angeblich gelesen, von daher solltest meine Antwort kennen

[Andimp3]

Grrrr.. hab ich zu früh gekauft... Full-HD-3D gibts wohl erst seit diesem Jahr.

Andererseits halte ich nicht viel von der Shutter-Technik... was ich so im Bekanntenkreis höre haben einige damit Probleme in Sachen Kopfschmerzen und 2 3D-Filme damit hintereinander kucken geht wohl meist auch nicht weil die Akkus der Shutterbrillen zu schnell schlapp machen.

Der größte Vorteil der Polarisationsbrille ist aber für mich dass es die auch zu nem zivilen Preis in Sehstärke gibt - hab ich mir machen lassen und bin sehr zufrieden damit. Die ganzen Vorsatzbrillen find ich als Brillenträger doof und extra Tages-Kontaktlinsen rein machen (die ich nur sehr selten nutze) um nen Film zu kucken mag ich auch nicht.

Mittlerweile gibts aber wohl auch TVs mit 4K-Auflösung und 3D im Polarisationsverfahrten - da hat man dann Full-HD-3D mit Polarisation

[Bastl]

4K ist noch ziemlich unbezahlbar und es gibt eh keine Quellmedien, die das entsprechende Material liefern...

Und auch da gibt es dann kein Full HD auf die 4k (interpoliert) bezogen. Die Brillen halten natürlich mehrere Filme durch - wochenlang.

Panasonic bietet mit Akku und mit austauschbarer Batterie an. Kopfschmerzen ist auch eher vom hörensagen bzw. betrifft nur wenige, überempfindliche Menschen.

Polarisation ist einfach billig - daher gibt es die auch en Mass.