


| BMW 7er (G11/G12 LCI) |
 |
|
|
|
| BMW 7er (G11/G12) |
 |
|
|
|
|
Detail-Infos |
|
|
|
Modelle |
|
|
|
im Kontext |
|
|

- Anzeige -
|
 |

|
|
|
|

|
 |
04.09.2019, 22:15
|
#1
|
|
Neues Mitglied
Premium Mitglied
Registriert seit: 26.08.2019
Ort: Essen
Fahrzeug: 740e
|
Danke ewoody für den Tipp. Die 20 kWH/100km bei Tesla sind laut Internet reale Werte - selbst getestet habe ich das aber nicht.
Wenn ich beim 740e auf den rein elektrischen Modus schalte, bekomme ich tatsächlich den durchschnittlichen kWh Verbrauch auf der Strecke angezeigt. Bei mir waren es 33,7 kWh - allerdings war viel Stau. Der Wagen ist 24km weit rein elektrisch gefahren.
Den Business Case  hatte ich wie folgt berechnet:
100 km kosten mich mit Benzin bei ca. 8 Liter Verbrauch x 1,39€ pro Liter = 11,12 €
1 kWh Strom kostet mich ca. 0,25 Cent
=> 11,12/0,25=44,48
Bei einem Stromverbrauch von unter 44,48 kWh/100km fahre ich als günstiger mit Strom als mit Benzin.
Wenn ich die „Transformationsverluste“ mit berechne, also dass ich 9,2 kWh lt. Stromzähler geladen habe und damit 24km weit komme kostet mich das auf 100km:
(100/24)*9,2kWh*0,25Cent=9,58€
Beim 740e lohnt es sich also zu Hause zu laden.
Geändert von martin2800 (04.09.2019 um 22:28 Uhr).
|
|
|
05.09.2019, 11:43
|
#2
|
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 06.05.2007
Ort: Weinheim
Fahrzeug: ex G11 / A8L 50TDI (5.23)
|
Zitat:
Zitat von martin2800
[...]
100 km kosten mich mit Benzin bei ca. 8 Liter Verbrauch x 1,39€ pro Liter = 11,12 €
1 kWh Strom kostet mich ca. 0,25 Cent
=> 11,12/0,25=44,48
[...]
Wenn ich die „Transformationsverluste“ mit berechne, also dass ich 9,2 kWh lt. Stromzähler geladen habe und damit 24km weit komme kostet mich das auf 100km:
(100/24)*9,2kWh*0,25Cent=9,58€
|
Interessant. Diese geringe Differenz in Kombination mit den Einschränkungen zeigt mir, dass das Thema Diesel für mich (leider) noch nicht durch ist.
|
|
|
05.09.2019, 12:25
|
#3
|
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 20.11.2002
Ort: Waiblingen
Fahrzeug: G11 750xd (06/2019) LCI
|
Zitat:
Zitat von rainman
Interessant. Diese geringe Differenz in Kombination mit den Einschränkungen zeigt mir, dass das Thema Diesel für mich (leider) noch nicht durch ist.
|
Das sehe ich genauso. Einschränkungen der Hybriden im Vergleich zum Diesel: - kleinerer Tank als der Diesel
- höherer Verbrauch in l/100km
- teurerer Literpreis (Benzin statt Diesel)
- geringere Reichwerte
- mehr Tankstops (Zeitverschwendung)
- kleinerer Kofferraum
- weiterhin keine Anhängerkupplung beim Hybrid
- höheres Gewicht
- geringere Zuladung
- stark nachlasende elektrische Reichweite schon nach wenigen Betriebsmonaten
- Temperaturempfindlichkeit
- bei Kauf hat man das Tech-Refresh Problem der Batterie an der Backe - der Lithium-Ionen Pack kostet deutlich mehr als die bisher verwendeten Akkus
- bei Kauf das Entsorgungsproblem (mal sehen was das dann später kostet wenn bemerkt wird das Giga-Tonnen an großen Batteriepacks anfallen)
Ich werde den Tag noch erleben an dem die Politik und die Industrie mir erzählt, das die Elektro-Autos der neue Umweltverschmutzer Nummer 1 sind und dringend gegen ein Wasserstoff Auto oder was anderes ausgetauscht werden müssen um die Greta, ähhh die Erde, zu retten. Weil das E-Auto zuviel seltene Erden verschlingt, das Wasser in den Rohstoffländern vergiftet, die Atom- und die Kohlekraftwerke am glühen hält und zu viel nicht recyclebaren Restmüll beinhaltet.
Geändert von fuzy (05.09.2019 um 15:55 Uhr).
|
|
|
05.09.2019, 12:51
|
#4
|
|
Neues Mitglied
Premium Mitglied
Registriert seit: 26.08.2019
Ort: Essen
Fahrzeug: 740e
|
Die Einsparung durch das Tanken von Strom statt Benzin ist wohl wie das Beispiel zeigt zu vernachlässigen. Ich kann bei mir in der Firma den Wagen gratis volladen - bringt aber auch gerade mal 400€ Ersparnis im Jahr.
An Supermärkten gibt es viele Ladestationen, an denen man gratis nutzen kann und zumindestens bei mir in der Gegen waren sie noch nie mit anderen Fahrzeugen belegt! Bringt bei einer Ladeleistung von 3,7 kW aber auch weniger als einen Euro die Stunde 
Das Batteriefahrzeuge und ein 7er generell nicht unbedingt umweltfreundlich sind ist auch klar.
Die Nachteile, die fuzy gesehen hat sehe ich auch. Ich bin vorwiegend in Essen und Düsseldorf unterwegs. Dort aber auch Vorteile für Autos mit E-Kennzeichen (ja meiner hat eins):
- In Düsseldorf auf allen öffentlichen Parkplätzen bis zur Höchstparkdauer gratis parken
- In Essen auf allen öffentlichen Parkplätzen kostenlos parken + Erhöhung der Höchstparkdauer auf 4 Stunden
- In Essen und Düsseldorf sind auf einigen Straßen Spuren nur für E-Autos freigegeben
Da der Staat E-Autos fördern möchte, gehe ich davon aus dass noch mehr Spuren irgendwann nur für E-Autos freigegeben werden. Bei dem Stau im Berufsverkehr ist das Gold wert!
|
|
|
05.09.2019, 16:01
|
#5
|
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 20.11.2002
Ort: Waiblingen
Fahrzeug: G11 750xd (06/2019) LCI
|
Zitat:
Zitat von martin2800
... Vorteile für Autos mit E-Kennzeichen (ja meiner hat eins):
- In Düsseldorf auf allen öffentlichen Parkplätzen bis zur Höchstparkdauer gratis parken
- In Essen auf allen öffentlichen Parkplätzen kostenlos parken + Erhöhung der Höchstparkdauer auf 4 Stunden
- In Essen und Düsseldorf sind auf einigen Straßen Spuren nur für E-Autos freigegeben
Da der Staat E-Autos fördern möchte, gehe ich davon aus dass noch mehr Spuren irgendwann nur für E-Autos freigegeben werden. Bei dem Stau im Berufsverkehr ist das Gold wert!
|
Das sind in der Tat schlagkräftige Argumente (wenn auch künstlich politisch erzeugte und nicht technologische), die ich aber auch nachvollziehen kann und die es in Kombination mit der Reduktion der privaten Nutzungsversteuerung um 50% in manchen Regionen zu einer lukrativen Option werden lassen.
Danke für diese Gedanken.
Die Reduktion der privaten Dienstwagenbesteuerung wurde gerade erst von Ende 2021 auf Ende 2030 verlängert:
https://www.bundesregierung.de/breg-...-autos-1653134
|
|
|
05.09.2019, 19:18
|
#6
|
|
kilometer fressendes
Registriert seit: 06.03.2004
Ort: NRW
Fahrzeug: i4 M50 Bj 2023
|
Ich habe den Eindruck, Hybride sind nur was fürs ökologische Gewissen und - falls die Kiste 40 km auf dem Papier elektrisch schafft - hat man noch die 0,5 %
Ich habe einen Panamera Hybrid Probe gefahren und damit 13,5 Liter/100km gebraucht, zugegeben bei forscher BAB Fahrweise. Aber nur wenn das Fahrprofil genau zum Hybriden passt, bietet der auch Vorteile. Auf Langstrecken sicher nur begrenzt.
Und ob das Laden mit Kohlestrom und die Herstellung und Entsorgung der Akkus auch so ökologisch sind wie man uns erzählt steht auf einem anderen Blatt.
|
|
|
06.09.2019, 09:40
|
#7
|
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 21.09.2018
Ort: Brüggen
Fahrzeug: F48 M-Paket 118d (06/2018)
|
Bei einem rein elektrischen Fahrzeug hat man berechnet, dass die Umweltbilanz sich erst nach ca. 80 TKM rechnet und dann Vorteile gegenüber einem Verbrenner hat. Wie lange muss nun ein Hybrid fahren, damit sich diese Umweltbilanz einstellt? Vermutlich Jahrzente oder garnicht.
Übrigens kann selbst BMW derzeit die Akkus z.B. vom i3 nicht recyclen, sondern lagert diese in eine Art riesigen "Akkuspeicher" auf dem Betriebsgelände. Die Akkus können im PKW nämlich nicht mehr verwendet werden, wenn sie unter 80% Leistung gefallen sind.
Technisch ist ein Hybrid sicher interessant, so wie ein Mondauto auch, aber umwelttechnisch sehe ich da keine Vorzüge.
Die Verbrauchswerte, die für die e-Hybridmodelle angegeben werden, sind reine Makulatur.
Wirkliche Chancen hätten Verbrenner die mit Kraftstoff betrieben werden, deren Gewinnung/Verhalten ähnlich wie beim Wasserkreislauf wäre.
An solchen synthetischen Kraftstoffen wird ja bereits geforscht.
|
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|